RSS

Arhivele lunare: Decembrie 2012

CAT COSTA UN DIVORT? – prin mediere este cel mai putin costisitor si mai rapid

Luarea deciziei de a pune capat casniciei  aduce in discutie si problema suportarii costurilor si nu de putine ori abordarea acestui aspect ramane in plan secundar din cauza faptului ca sotii sunt supusi unei puternice stari emotionale. Acest fapt genereaza pierderi financiare de partea ambilor soti, lipsa unei viziuni financiare clare ducand uneori la abordari gresite in pri vinta modalitatii prin care sa inceteze relatia matrimorniala.

Cel mai simplu, ieftin si rapid mod prin care se poate realiza divortul este acordul comun al sotilor. Daca aceasta conditie este indeplinita urmeaza sa se aleaga institutia care va emite Certificatul de Divort: Judecatoria, Primaria sau Notariatul, mediatorul sau avocatul jucand rolul profesiei lor, in aceasta ecuatie.

Acordul (intelegerea) sotilor, incheiat la Mediator si inaintat Judecatorului, cea mai ieftina solutie.

divort

Cea mai ieftina si rapida varianta pe care cuplurile o pot alege pentru a pune capat casniciei, intr-o maniera demna si eleganta, totodata, este depunerea Acordului de Mediere la Judecatorie pentru consfintirea acestuia. Dupa alegerea mediatorului, sotii intra in sedinta de mediere unde vor stabili toate aspectele necesare si impuse de lege pentru desfacerea casatoriei prin acord, inclusiv cele care privesc cresterea si educarea minorului dupa desfacerea mariajului. In cadrul medierii, chiar sotii sunt cei care in mod exclusiv stabilesc conditiile si cadrul in care isi vor continua viata dupa divort. Odata stabilite aceste aspecte, se intocmeste Acordul de Mediere, act care va sta la baza cererii pentru desfacerea casatoriei care va fi depusa Judecatoriei si solutionata in Camera de Consiliu, deci nu in cadrul dezbaterilor publice.

Confidentialitate, rapiditate si costuri reduse sunt avantajele imbatabile ale alegerii acestei modalitati de divort.

Taxa de timbru pentru desfacerea casatoriei prin Acordul de Mediere este doar 20 lei, iar onorariul mediatorului este negociat si platit de parti in mod egal, variind, conform pietei din Baia Mare, intre 200 si 1000 lei, functie de gradul de complexitate al cazului.

 

Primaria desface casatorie in 30 de zile pentru 500 lei

pbm

In cazul in care sotii aleg  sa divorteze prin intermediul ofiterului de stare civila, acestia trebuie sa achite o taxa unica de 500 lei, insa trebuie sa indeplineasca cumulativ urmatoarele conditii: sa se  prezinte la aceeasi primaria unde au incheiat casatoria, copiii rezultati in urma casniciei sa fi implinit varsta majoratului, sa se fi inteles in prealabil in privinta purtarii numelui dupa casatorie si, cazuri mai rar intalnite, sa nu fie pusi sub interdictie judecatoreasca-cazul persoanelor lipsite de facultatile mintale.

Prezenta sotilor este obligatorie atat in ziua formularii cererii de divort cat si in ziua eliberarii certificatelor de divort, adica dupa 30 de zile, acest termen fiind impus prin lege.

Notarul percepe taxe in functie de situatie.

notar

Alegerea notarului pentru desfacerea casatoriei este potrivita acelor cupluri care vor sa divorteze fara a suporta formalismul si rigorile instantelor de judecata dar si pentru a beneficia de confidentialitate.

Notarul poate realiza desfacerea casatoriei inclusiv in cazul cuplurilor care au copii minori, cu conditia ca sotii sa se fi inteles in prealabil si in privinta exercitarii autoritatii parintesti: stabilirea domiciliului permanent al minorului , stabilirea contributiei parintilor la cheltuielile privind cresterea si educarea minorului (“pensia alimentara”), drepturile si indatoririle parintilor care privesc protectia, ingrijirea, educarea, reprezentarea legala, administrarea bunurilor minorului, stabilirea programului de vizita pentru parintele cu care minorul nu locuieste in mod statornic. Aceste aspecte vor fi cuprinse intr-o conventie separata si mentionata in Certificatul de Divort.

Tarife minimale: divort fara minori: 620 lei; divort cu minori: 868 lei; autentificare conventie: 62 lei.

Termenul acordat este de 30 de zile iar prezenta sotilor este obligatorie atat la depunerea cererii cat si la ridicarea certificatelor de divort.

 

Divort cu avocatii in fata judecatorului

sala judecata

Daca nici una din modalitatile descrise mai sus nu pot satisfice cerintele si nevoile sotilor, acestia vor apela la instantele de judecata, de obicei angajandu-si aparatori calificati. Aceasta situatie este cea mai des intalnita in practica si denota apetitul sotilor romani de a-si “pedepsi” fostul partener atat prin expunerea in public a aspectelor neplacute din viata conjugala care au condus la decizia desfiintarii vietii de familie dar, mai ales, falsul “sentiment al dreptatii”, uitand faptul ca judecatorul, in cazul divortului, nu pedepseste, ci decide in functie de lege, in ce conditii desface casatoria, stabilind drepturi si obligatii ambilor soti.

In practica, un proces de divort inaintat Judecatoriei din Baia Mare, poate dura intre 5-6 luni si mergand pana la 2-3 ani, functie de complexitatea cazului si de numarul proceselor inregistrate pe rolul instantei.

Referitor la costuri, aceste sunt compuse in functie de situatiile prevazute de legea taxelor de timbru, care incep cu suma minima de 100 lei, la care se adauga onorariul avocatului, piata din Baia Mare situandu-se intre 1000-1500 lei si putand ajunge si la 4000-5000 lei, raportat la complexitatea procesului.

Avand in vedere ca, de obicei, si celalalt sot isi angajeaza avocat, sumele se dubleaza, rezultand astfel o “investitie” deloc neglijabila.

Problema partajului nu a fost adusa deloc in dicutie, acesta constituind tema unui alt articol, care datorita aspectelor multiple si particularitatilor diverse, vor fi abordate detaliat intr-un material viitor.

© Mediator Negreanu Aurelian Catalin

Baia Mare, Str. George Cosbuc 27, ap. 13, parter – (In blocul cu notariatul Firizan, a doua scara, prin parcare.)

Tel : 0740 827 827 

WhatsApp & Viber : 00 4 0740 827 827

email: mediatornegreanu@gmail.com

Anunțuri
 
2 comentarii

Scris de pe 24 Decembrie 2012 în Uncategorized

 

DIVORTUL PRIN MEDIERE SAU CUM SA-TI PROTEJEZI COPIII

 

Specialistii in dezvoltarea psihosociala a copiilor, atrag atentia asupra pericolului la care este supus minorul atunci cand are loc decizia parintilor de a divorta intr-o maniera adversativa. Se recomanda parcurgerea acestei perioade, total neplacute, prin utilizarea tuturor mijloacelor menite sa protejeze si sa tina cat mai departe copiii, de problemele adultilor precum si de metodele sau actiunile pe care ei inteleg sa le foloseasca pentru a pune capat casniciei.

Medierea sau divortul de comun acord, cea mai buna solutie

divort copii

Aparitia in legislatia noastra a Institutiei Medierii, ofera posibilitatea sotilor sa-si dispute problemele legate de casnicie, intr-un cadru intim, relaxant si absolut confidential –  numesc aici biroul mediatorului – astfel incat, minorii sa nu aiba acces la enuntarea problemelor care au aparut in viata parintilor, dar nici la numeroasele solutii, uneori dureroase, prin care parintii doresc rezolvarea diferitelor dispute.

Aspectele care privesc minorii, atunci cand are loc divortul, sunt urmatoarele: stabilirea domiciliului minorului, stabilirea pensiei lunare de intretinere ( revine in sarcina parintelui care nu locuieste in mod statornic cu minorul), stabilirea programului parental, respectiv programul de vizita, dreptul parintelui de a participa la diverse activitati din viata copilului, modalitatile prin care ambii parinti se vor implica in educarea, cresterea si dezvoltarea minorului. Toate aceste aspecte trebuiesc mentionate si clarificate in mod obligatoriu.

Va puteti cu usurinta imagina ce inseamna pentru copii dezvoltarea, in sensul clarificarii si lamuririi, acestor aspecte care au de obicei loc in casa sau in sala de judecata, ori ce situatie tensionata se creeaza in momentul in care ambii parinti, angajandu-si avocati, doresc transarea acestor aspecte, bineinteles, fiecare in favoarea lui.

Mediatorul, partile  si Camera de Consiliu a Judecatorului.

camera de consiliu

Oricat de mult ar incerca parintii sa nu se exteriorizeze prin manifestari verbale sau, mai grav, prin manifestari violente, de-a lungul desfasurarii procesului de divort, aceste stari emotionale vor fi transmise si copiilor, mai ales cu cat statisticile efectuate in tara noastra arata ca peste 90 % (la suta) sotii au un singur domiciliu comun, neexistand o alternativa locativa.

Mediatorul, ca specialist in comunicare si inter-relationare, poate asigura si conduce cu succes un proces de divort, avand ambii soti la masa medierii, ingrijindu-se cu atentie asupra tuturor aspectelor care ar putea dauna minorilor dar si asupra aspectelor legale si necesare realizarii divortului.

Astfel, mediatorul, va discuta cu parintii aspectele si conditiile cu privire la continuarea sau desfacerea casniciei si le va pune in vedere conditiile legale referitoare la minori, care trebuiesc obligatoriu indeplinite pentru obtinerea certificatului de divort.

Dupa stabilirea tuturor acestor aspecte, are loc intocmirea Acordului de Mediere si depunerea lui la judecatorie. In felul acesta, judecatorul se va pronunta asupra divortului, in Camera de Consiliu, deci nu in obisnuita sedinta publica, fiind prezenti, doar parintii, pentru constatarea legala a vointei acestora.

Cuplurile din Occident, aleg Institutia Medierii pentru realizarea divortului

In ultimile decenii, se constata mai ales in sfera societatilor occidentale, o atitudine mult mai larga, mai putin litiganta si astfel protectoare cu minorii, care, vrand-nevrand, trec impreuna cu parintii lor, prin procesul de divort. Atitudinea non-combatanta a adultilor care isi incheie casnicia, reprezinta un grad de civilizatie dezvoltat si o cuprindere matura si absolut responsabila a efectelor care se rasfrang cu preponderenta, mai ales axupra copiilor, cei care, de altfel, nu au nici o vina si nici nu pot interveni direct in relatia parintilor ajunsi in pragul divortului. Tot la nivel de statistica observam ca in vestul Europei, solutia medierii este din ce in ce mai mult imbratisata ca fiind forma cea mai potrivita prin care sa se realizeze desfacerea casniciei.

© Mediator Negreanu Aurelian Catalin

Baia Mare, Str. George Cosbuc 27, ap. 13, parter – (In blocul cu notariatul Firizan, a doua scara, prin parcare.)

Tel : 0740 827 827

WhatsApp & Viber : 00 4 0740 827 827

email: mediatornegreanu@gmail.com

 
Scrie un comentariu

Scris de pe 19 Decembrie 2012 în Uncategorized

 

Medierea in cazul litigiilor de munca – neplata drepturilor salariale, concedierile nelegale

Conflictele dintre patroni si angajati

litigii de munca

Unul dintre cele mai frecvente si complexe conflicte ce caracterizeaza societatea noastra este conflictul dintre angajat si angajator sau conflictul de munca. Acesta are ca obiect, de cele mai multe ori, restanta unor plati salariale sau intreruperea relatiilor contractuale prin demisie sau demitere.

Numarul mare al cererilor de chemare in judecata avand ca obiect conflictele de munca poate fi justificat prin lipsa unei educatii temeinice in ceea ce priveste abordarea si asumarea, atat din partea salariatilor cat si din partea patronilor, unei elementare dar corecte relatii contractuale, cuprinse intr-o sintagma sugestiva: cultul muncii.

De cele mai multe ori, conflictul apare, mocneste si ajunge pe masa judecatorului datorita unei asumari necorespunzatoare a ambelor parti semnatare a contractului de munca privind drepturile si obligatiile fiecaruia in parte sau, altfel spus, „Noi ne facem ca muncim ei se fac ca ne platesc”.

Salariul lunar reprezinta principalul mijloc de trai pentru peste 80% din populatia activa din Romania iar lipsa sau amputarea acestuia genereaza putenice stari emotive, capabile sa declanseze manifestari si proteste in masa ori actiuni pe rolul intantelor de juConsilierul juridic sau avocatul sunt solutiile potrivite la incheierea contractului de munca

Gresala cea mai des intalnita care se face inca de la inceputul angajarii este lipsa unui contract adecvat, capabil sa stabileasca in amanunt drepturile si obligatiile fiecarei parti semnatare. Cei mai multi dintre angajatori se limiteaza la folosirea unui „contract-cadru” pe care il descarca de pe internet sau care este pus la dispozitie de fostele „camere de munca”.

Prezenta in schema salariala a firmei a unui consilier juridic sau plata facuta in urma acordarii unei sedinte de consultanta specifice codului muncii justifica pe deplin banii investiti, in comparatie cu eventualele pierderi suferite in cadrul firmei. Aceste pierderi pot fi evaluate atat printr-un proces pierdut in fata angajatului dar pot fi cuantificate si in ratiunea de ansamblu economic al fiecarei firme in parte, potrivit cu activitatea care o desfasoara.

Un contract alcatuit cu asistenta juridica calificata si personalizat nevoilor specifice muncii intreprinse este benefic atat angajatorului cat si angajatului si asta la un pret al pietei care porneste de la suma de 200-300 lei.

Codul Muncii, favorabil salariatilor

Intens criticata de toate partile beneficiare, Legea 53/2003 sau Codul Muncii, a suferit nenumarate modificari de-a lungul timpului. Cu toate acestea, practicantii dreptului sunt de parere ca legea favorizeaza angajatul iar observarea solutiior pronuntate de judecatori in favoarea angajatilor vine sa intareasca aceasta opinie.

Inainte de judecata, apelati la mediator

Veti fi surprinsi cu cata usurinta, ajuns in fata unui mediator, va puteti rezolva conflictul. Singura conditie care trebuie indeplinita este ca si cealalta parte sa doreasca stingerea conflictului intr-un mod amiabil, iar primul pas care trebuie facut este ca aceasta sa fie prezenta de cealalta parte a mesei. Lasati acest lucru in sarcina mediatorului si nu va inveninati cu idei preconcepute, conform carora, nici in ruptul capului adversarul dumneavoastra nu va dori acest lucru.

Instantele de judecata inregistreaza din ce in ce mai multe cazuri de conflicte de munca incheiate cu un acord de mediere.

Mediator Negreanu Aurelian Catalin

Baia Mare; Str. George Cosbuc 27/13

Tel. 0740 827 827

WhatsApp & Viber: 00 4 0740 827 827

email: mediatornegreanu@gmail.com

 
Scrie un comentariu

Scris de pe 17 Decembrie 2012 în Uncategorized

 

MEDIEREA IN CAZUL RATELOR RESTANTE LA BANCA

Din cauza diferitelor conjuncturi economice, tot mai multi romani sunt indexati de catre diferite institutii financiare ca figurand cu rate restante in urma contractarii unor imprumuturi finaciare. Delasarea datornicilor nu poate prevesti lucruri bune pentru ca dupa mai mult sau mai putin timp, bancile se vor indrepta cu pasi repezi si siguri catre debitori, incercand prin orice mijloace legale recuperarea datoriilor. Acest proces genereaza, la randul lui, acumularea altor sume de bani suplimentare dar necesare, acestea fiind puse pe seama datornicului.

Mediatorul, prin mediere si negociere, poate obtine pentru client si banca, reesalonarea ratelor

banca

In cazul in care clientul doreste reesalonarea ratelor, pentru o anumita perioada se poate adresa mediatorului. Acesta, va adresa o invitatie bancii sau institutiei finaciare non-bancare, urmand a stbili o intanire in care sa abordeze detaliat, alaturi de client, problemele ivite. Din experienta acumulata am observat flexibilitatea bancii in abordarea si solutionarea acestor probleme, stiut fiind faptul ca, din ratiuni finaciar-economice, nu doresc neaparat sa se foloseasca de instrumentele legale pe care le au la dispozitie ci, mai degraba, prefera sa tina clientul aproape astfel incat imprumutul pe care l-au acordat, sa fie acoperit in totalitate, alaturi de comisioanele si dobanda aferenta.

Tot din experienta putem afirma ca trimiterea invitatiilor la mediere prin intermediul postei sau a curierului rapid, nu constitue un atu in rezolvarea litigiului cat il reprezinta prezenta fizica a mediatorului, alaturi de client, in biroul ofiterului de credit al bancii ori a persoanei imputernicita sa decida in cazul intarzierilor sau reesalonarilor ratelor bancare.

Trebuie cunoscut faptul ca in cadrul acelorasi negocieri cu banca, se poate obtine o intrerupere temporara a achitarii ratelor lunare sau reesalonarea intregului credit contractat. Deasemenea, mediatorul, fiind expert in negociere si comunicare, poate identifica cai si modalitati uneori neconventionale, care sa ajute clientul sau sa depaseasca o perioada nu tocmai propice din punct de vedere finaciar.

Prezenta mediatorului la masa negocierii cu banca, confera oarecum o liniste si siguranta clientului, si asta nu pentru ca ar avea mediatorul de partea lui (mediatorul este prin excelenta neutru si impartial) dar ar simti o desfasurare de forte cel putin egala si, evident, care sa lucreze in beneficiul lui.

Bancile au facut primul pas catre medierea clientilor lor

Observand beneficiile Institutiei Medierii in relatia cu clientii care intampina dificultati temporare de plata, bancile au decis sa angajeze mediatori specializati pe profilul bancar sau sa incheie contracte de colaborare cu mediatorii autorizati. Mai mult, in etapele de pregatire si specializare a propriilor angajati, bancile au solicitat mediatorilor cu experienta sustinerea unor expozeuri detaliate, capabile sa faca cunoscuta in randul angajatilor aceasta modalitate facila dar totodata atat de utila in rezolvarea conflictelor care se nasc in momentul intarzierii sau stoparii, din diferite motive, a ratelor lunare.

Incetul cu incetul apare pe piata mediatorilor o specializare aparte si anume cea a mediatorilor bancari, capabili sa medieze, respectiv sa solutioneze intr-un timp relativ scurt si cu rezultate notabile, iminenta conflictului care se prefigureaza in momentul in care clientul nu-si indeplineste obligatiile asumate prin contract.

Cu siguranta, realismul este nota definitorie cu care trebuie abordata sedinta de mediere si negociere cu banca. Nu trebuie sa cerem mediatorului sa faca minuni si nici reprezentantului bancii sa renunte la obiectul profesiei lui, pentru ca, in final, tot banii sunt cei care, in acest caz vor duce la stingerea pe deplin a conflictului. Dar, uneori, poate fi de o importanta majora cand trebuiesc platiti sau cat de multi pot fi disponibilizati pentru achitarea ratelor.

Paza buna, trece primejdia rea – executarea silita

executare

Solutia medierii conflictului dintre datornic si banca se poate dovedi a fi deosebit de utila cu atat mai mult cu cat este de notorietate faptul ca bancile cer, odata cu incheierea contractului, alaturi de disponibilitatile lichide, respectiv veniturile salariale, si constituirea unei ipoteci imobiliare, care de obicei consta in propria locuinta. Neachitarea la timp a ratelor, conduce in mod inevitabil la poprirea salariului si, ulterior, daca banca considera necesar, la urmarirea si executarea silita a bunului ipotecat. In acest nefericit caz, pe langa cheltuielile aferente acestor proceduri, care se pun tot in sarcina rau platnicului, apare si inconvenientul major al vanzarii (valorificarii) bunului imobil, la licitatie, in cadrul executarii silite. Pretul de pornire al licitatiei va fi cel care a fost evaluat de banca in momentul incheierii contractului de credit, undeva intre 50-75 % (la suta) din valoarea reala. Conform legii, executorul poate vinde bunul neadjudecat la prima licitatie cu un pret de pornire mai mic cu 50% (la suta) rezultand astfel o valorificare a bunului imobil cifrata undeva in jurul procentajului de 25-50% (la suta) din valoarea de piata. Nimanui nu-i convinde o astfel de situatie, de aceea, relatia cu banca si indeplinirea obligatiilor contractuale trebuiesc tratate la modul cel mai serios si cu responsabilitate adecvata.

© Mediator Negreanu Aurelian Catalin

Mediator Pop Aurelian Catalin

Baia Mare, Str. George Cosbuc 27, ap. 13, parter – (In blocul cu notariatul Firizan, a doua scara, prin parcare.)

Tel : 0740 827 827 sau 0262 424 035

email: mediatornegreanu@gmail.com

 
3 comentarii

Scris de pe 11 Decembrie 2012 în Uncategorized

 

DE CE INCREDEREA IN JUSTITIE, IN RANDUL POPULATIEI, VA AVEA TOTDEAUNA PROCENTAJ MIC.

Datorita matematicii, categoric, si nu e neaparat o gluma.

Potrivit ultimului sondaj realizat de IRES, 67% dintre repondenti au o parere proasta si foarte proasta despre justitie, calificativul negativ fiind acordat pe baza experientei proprie prin interactiunea cu sistemul judiciar. Adica au fost direct implicati intr-un proces sau rudele lor apropiate au fost parte intr-un proces.

justitia

Pentru anul 2012 Consiliul Superior al Magistraturii a dat publicitatii numarul de dosare inregistrate pe rolul instantelor din Romania: 3.335.672. Aceasta inseamna ca peste 5 milioane de romani au fost implicati direct intr-un proces. Daca inmultim cu 3 aceasta cifra, reprezentand rudele de gradul intai al celor care se judeca, rezulta ametitoarea cifra de 15 milioane de oameni (peste 75% din populatia reala a Romaniei) care asteapta cu sufletul la gura, direct sau indirect sa „li se faca dreptate”.

Si acum intervine problema din cauza faptului ca doar jumatate dintre acestia vor fi multumiti iar cealalta jumatate vor fi nemultumiti de solutia data de judecator pentru ca dreptatea nu se imparte in instanta ci se judeca.

Nu vom lua in calcul cazurile intens mediatizate ale magistratilor sau avocatilor corupti si nici condamnarile timide sau inexistente ale marilor corupti aflati in vizorul celei de-a patra puteri in stat, pentru a nu amesca calculele matematice cu reactia emotionala a cetatenilor intervievati si pentru a nu creste procentul celor nemultumiti de justitie.

Numarul proceselor din Romania, raportat la numarul populatiei ne situeaza pe un loc fruntas in UE.  Si cum de la Bruxelles bate vantul justitiei suntem trasi mereu de ureche tocmai datorita acestor sondaje care prezinta cifre reci, fara o analiza amanuntita. Nu se ia in considerare faptul ca corpul magistratilor a fost intinerit in ultimii 10 ani iar pregatirea acestuia este facuta la standarde profesionale de inalta calitate.

Pentru ca sa se obtina sondaje pozitive in ceea ce priveste increderea in justitie trebuie scazut apetitul procesomaniei in randul romanilor iar acestia trebuiesc indemnati atunci cand au un conflict, catre forme alternative justitiei, dar identice ca rezultat, cum ar fi medierea, arbitrajul si negocierea.

Altfel, increderea populatiei in justitie, va fi mult timp de-acum inainte la un nivel foarte scazut.

© Mediator Negreanu Aurelian Catalin

Baia Mare, Str. George Cosbuc 27, ap. 13, parter – (In blocul cu notariatul Firizan, a doua scara, prin parcare.)

Tel : 0740 827 827

WhatsApp & Viber : 00 4 0740 827 827

email: mediatornegreanu@gmail.com

 
Scrie un comentariu

Scris de pe 10 Decembrie 2012 în Uncategorized

 

JUSTITIABILUL, MEDIATORUL SI AVOCATUL

Profesionalismul, respectul reciproc si atitudinea “altruista“ fata de cetateanul aflat in fata unui conflict, sunt caracteristicile minime pentru o buna functionare a relatiei mediator-avocat, relatie uneori tensionata, datorata unei insuficiente si inca prea putin clar exprimate in cadrul legilor care reglementeaza, mai ales, momentul intersectarii pe piata conflictelor a celor doua profesii liberale.

med si avoc si clientii

Mediatorul, prin prezenta lui relativ recenta la „bursa litigiilor”, pare sa ameninte interesele financiare ale avocatului, atunci cand isi fructifica avantajele conferite de lege, pentru a propune cetateanului, adoptarea unei alte solutii decat cea clasica a procesului, in vederea solutionarii litigiului in care este sau urmeaza a fi implicat. Mai mult, chiar si atunci cand procesul este in desfasurare, Institutia Medierii poate fi accesata de justitiabili ca modalitate de solutionare a procesului. In ambele situatii, forta medierii, sustinuta de avantajele si caracteristicile ei, pare sa convinga cetateanul-justitiabil sa se indrepte spre mediator pentru a transa, negocia sau solutiona diferendul.

Prioritate de grad zero: interesul clientului

Aceasta situatie nu este privita, momentan,  cu ochi buni de avocat, care isi vede in acest fel ciopartit venitul financiar, prin pierderea clientului, care va prefera medierea, acolo unde rolul lui este mult mai mic sau inexistent, in detrimentul procesului de judecata, unde, evident, joaca rolul central, controland aproape in totalitate beneficiile financiare obtinute in urma muncii prestate.

Asa par sa stea lucrurile la prima vedere, insa, daca ne aplecam asupra problemei, cu siguranta vom identifica modalitati si solutii capabile sa multumeasca mai ales clientul, in beneficiul si interesul caruia trebuie sa lucreze ambii profesionisti, precum si satisfactiile profesionale si nevoile financiare atat ale mediatorului cat si ale avocatului.

Conform cutumei, inca nealterate, din societatea romaneasca, avocatul va fi prima persoana careia cetateanul i se va adresa atunci cand va avea de gand sa inceapa un proces in instantele de judecata. Avocatul il asculta, acorda consultanta juridica, incasand onorariul stabilit, iar daca este cazul, incheie cu clientul sau un contract de reprezentare juridica stabilind un alt onorariu, necesar deschiderii si sustinerii procesului in instanta.

Din punct de vedere juridic, in acest moment, are loc nasterea unui contract de mandat cu reprezentare, avocatul asumandu-si doar obligatii de diligenta, nu si de rezultat – vezi art. 2009 si urmatoarele din Codul Civil. Ce inseamna acest lucru? Clientul, imputerniceste avocatul sa-l reprezinte in instanta iar avocatul sa depuna toate eforturile si priceperea profesionala pe care o stapaneste pentru a satisface nevoile si interesele clientului. In consecinta, avocatul nu raspunde de rezultatul procesului, evident, cel mai rau caz fiind cel in care clientul “pierde” procesul.

Un avocat dedicat profesiei lui si in functie de complexitatea cazului, poate apela la un mediator si impreuna cu acesta alaturi de client, sa analizeze posibilitatea solutionarii conflictului pe cale medierii. Daca acest lucru este posibil atat din punct de vedere juridic cat si faptic, mediatorul va intra in rolul sau si va incerca solutionarea spetei, repet, cu toate partile implicate prezente.

Toata lumea are de castigat

Nimeni nu pierde nimic, ba mai mult, toata lumea are de castigat, indiferent de rezultatul medierii.

In cazul succesului medierii, avocatul si-a incasat onorariul si a depus toate diligentele pentru satisfacerea nevoilor si intereselor clientului> partile, potential implicate intr-un viitor proces, au ajuns la o intelegere capabila sa stinga conflictul inainte de a se prezenta la proces, iar mediatorul va incasa onorariul pentru munca prestata, direct de la partile implicate in mediere. Sigur, se poate socoti in acest caz ca se va ingreuna sarcina financiara a clientului, care desi a achitat onorariul avocatului, mai trebuie sa achite si onorariul mediatorului. :i acest aspect este cu usurinta rezolvabil daca este tratat cu responsabilitate si realism atat de mediator cat si de avocat, in sensul ca avocatul fiecarei parti, neavand de sustinut un proces in instanta, poate ceda mediatorului o parte din onorariul incasat. Variantele rezolvarii financiare pot fi diverse, importanta fiind doar atitudinea cu care este tratat presupul conflict de natura financiara dintre mediator si avocat.

:i in cazul in care medierea nu poate fi realizata sau se soldeaza din diferite motive cu un esec, toate partile vor puncta favorabil in dreptul lor, in sensul ca avocatul si mediatorul vor fi multumiti de exercitarea in mod impecabil a profesiei pe care o reprezinta, iar clientul va sesiza acest lucru, apreciind favorabil posibilitatea ca in viitor sa apeleze la serviciile unui avocat sau a unui mediator care a dovedit ca urmareste in primul rand nevoile sale, in calitate de client. Mai mult, clientul va dezvolta cu avocat sau, o relatie de incredere mult mai buna pe parcursul procesul care urmeaza.

Mediatorii pot colabora foarte bine cu avocatii

In ultimii ani, Institutia Medierii a fost intens mediatizata cu ajutorul tuturor mijloacelor de comunicare in masa, astfel incat un numar foarte mare de potentiali justitiabili au luat act de existenta ei. Cu pasi inceti dar siguri, optica cetatenilor cu privire la traditionala modalitate de rezolvare a conflictelor – numesc aici, procesul – , se “metamorfozeaza“ , astfel incat, daca la inceput veneau in biroul mediatorului mai mult din curiozitate, acum sunt obligati de prevederile legale in vigoare, in calitate de viitori potentiali reclamanti intr-un proces, sa se informeze si sa ia in considerare posibilitatea stingerii conflictului, apeland la Institutia Medierii. Sigur, decizia le apartine in totalitate, iar vocile vadit tendentioase care reclama aspectul descris mai sus ca constituind o ingradire a dreptului de acces la justitie sunt ori partidice, ori insuficient informate. Cu toate acestea, in acest moment, ei, clientii, sunt cei care cantaresc cu atentie posibilitatile pe care le au, respectiv modalitatea cea mai avantajoasa pe care o vor folosi, in momentul in care decid sa abordeze litigiul.

Intalnim deseori, situatia in care, partea care este prezenta in cadrul sedintei de mediere, doreste sa-si formeze o parere cat mai apropiata de realitate in cazul inceperii procesului in instanta. Acest lucru, nefiind la indemana mediatorului datorita incompatibilitatii profesionale, va face apel la prezenta unui avocat, care sa-si exprime, in mod avizat opinia.

:i in aceasta situatie, toata lumea are, din nou, de castigat. Mediatorul, cunoscand mai multi avocati, va pute pune la dispozitia clientului, o baza de date de unde acesta va putea alege, in functie de specializarea avocatului care sa se plieze pe speta in cauza. Daca solutia medierii , ca modalitate de rezolvare a spetei, nu va putea stisface nevoile si interesele clientului, acesta va putea, in mod logic, merge in fata judecatorului, alaturi de avocatul cunoscut in cadrul sedintei de mediere.

Nu ma voi opri niciodata din a arata clientilor dar si colegilor din piata conflictelor, ca ideea de competetie este cea care determina in mod neindoios plus valoarea in dreptul fiecarui actor care joaca un rol determinant inca de la geneza conflictului.

© Mediator Negreanu Aurelian Catalin

Baia Mare, Str. George Cosbuc 27, ap. 13, parter – (In blocul cu notariatul Firizan, a doua scara, prin parcare.)

Tel : 0740 827 827

WhatsApp & Viber: 00 4 0740 827 827

email: mediatornegreanu@gmail.com

© Ideile si conceptele cuprinse in prezentul material se supun rigorilor legii privind drepturile de autor si nu pot fi insusite sau folosite fara acordul autorului.

 
 

Etichete: , , , , ,

MEDIEREA VIOLENTEI IN FAMILIE – Ordinul de protectie

Potrivit informatiilor publicate  de ONG-urile cu rol in combaterea, asistarea si prevenirea violentei in familie, cazurile de violenta domestica sunt tot mai numeroase insa sanctionarea sau reclamarea acestora este aproape inexistenta. Acest fapt se datoreaza necunoasterii, din partea victimelor, a posibilitatilor si prevederilor legale privind violenta in familie.

violenta conjugala, familie

Tributari ai conceptiei impamantenite potrivit careia femeia sau copii sunt la dispozitia “capului familiei”, barbatii, parte componenta intr-o casnicie sau relatie de concubinaj, comit, deseori cu dezinvoltura, acte de violenta fizica sau verbala asupra membrilor familiei.

Cu atat mai mult cu cat este cunoscut faptul ca zona  Maramuresului are puternice legaturi cu arhetipul socio-familial al veacurilor trecute, aducem in discutie, cu precadere, posibilitatile victimelor violentei in familie de a se apara, proteja si actiona impotriva unor asfel de situatii.

Recunoasterea situatiilor de violenta in familie

Violenta in familie se manifesta sub diverse forme si capata intelesuri legate direct de manifestarile conferite de superioritatea fizica si gena caracterului dominant al barbatului. Astfel, in Legea 217/2003, sunt mentionate, alaturi de clasicul aspect al lovirilor si vatamarilor corporale, si alte caracteristici specifice acestui subiect:  violenta verbala prin folosirea unui limbaj brutal, jignitor; violenta psihologica prin impunerea vointei sau a controlului personal; violenta sexuala prin agresiune sexuala sau impunerea de acte degradante, prin hartuire, manipulare sau intimidare; violenta economica prin interzicerea desfasurarii activitatii profesionale ori prin atribuirea inechitabila a resurselor financiare sau limitarea la accesul comun al hranei si medicamentelor;  violenta sociala prin izolarea persoanei de familie si prieteni ori frecventarea unor cursuri sau institutii de invatamant; violenta spirituala prin interzicerea, subestimarea, diminuarea si ridiculizarea valorilor moral-spirituale ale membrilor familiei.

Poti obtine ordinul de protectie in cel mult 24 de ore

 

Putine sunt victimele care cunosc faptul ca pentru a stopa aceasta situatie au la indemana, in regim non-stop, o cale legala si absolut eficienta, si anume, completarea unui formular tipizat. Deasemenea, prevederile legale stipuleaza ca fiind obligatorie prezenta procurorului si, daca situatia o cere ori resursele materiale sunt limitate, numirea unui avocat din oficiu care sa consilieze victima pentru depasirea si stabilirea tuturor aspectelor legale prezente si viitoare in cazul violentei in familie.

In functie de gravitatea faptei, judecatorul poate emite ordinul de restrictie pe loc, iar daca situatia nu este alarmanta, judecata are loc in camera de consiliu, intr-un timp relativ scurt. Hotararea judecatoreasca va fi comunicata de indata organelor de politie competente, asfel incat, acestea, sa fie informate si sa poata actiona legal in cazul incalcarii ei.

Timpul pentru care se emite ordinul nu poate depasi 6 luni, dar, pe baza unei alte cereri si a aspectelor descrise, acesta poate fi reactivat.

Ce inseamna ordinul de protectie

Emiterea ordinului de protectie capata diferite forme si aspecte, functie de caracteristicile fiecarui caz in parte. Astfel, victima poate cere ca agresorul sa fie evacuat temporar din locuinta, indiferent daca acesta are calitatea de proprietar sau co-proprietar. Deasemenea, partea vatamata, poate cere obligarea agresorului la pastrarea unei distante minime determinabile fata de  ea, fata de copii sau alti membrii ai familie. Aceeasi distanta minima de interactiune se poate referi si  la  locuinta, locul de munca, unitatea de invatamant ori locuri frecventate cu regularitate de victime. Tot victima poate cere interdictia agresorului de a lua legatura cu ea prin telefon, corespondenta ori prin orice alt mijloc de comunicare.

In anumite cazuri judecatorul poate dispune, la cerere, ca agresorul sa platesca cheltuielile necesare chiriei si intretinerea locuintei temporare a victimei unde aceasta locuieste temporar impreuna cu copiii sau alti membri ai familiei datorita faptelor si actiunilor intreprinse de catre agresor.

Mediatorul, psihologul sau ONG-urile pot ajuta la reglementarea situatiei

Victimele viotentei si abuzurilor in familie se pot adresa si unui mediator pentru remedierea situatiei pe cale amiabila caz in care se vor stabilii termenii si conditiile convietuirii viitoare, pot deasemenea sa ceara sprijinul diverselor organizatii neguvernamentale atat pentru gasirea unui adapost temporar pentru ele si copii lor cat si pentru consilierea in privinta aspectelor legale. Deasemenea, pot cere concursul psihologilor ori specialistilor in psiho-terapii pentru depasirea acestei situatii neplacute.

© Mediator Negreanu Aurelian Catalin

Baia Mare, Str. George Cosbuc 27, ap. 13, parter – (In blocul cu notariatul Firizan, a doua scara, prin parcare.)

Tel : 0740 827 827

WhatsApp & Viber : 00 4 0740 827 827

email: mediatornegreanu@gmail.com

© Ideile si conceptele cuprinse in prezentul material se supun rigorilor legii privind drepturile de autor si nu pot fi insusite sau folosite fara acordul autorului.

 
 

Etichete: , , , , ,