RSS

Arhivele lunare: Iunie 2014

CONFLICTUL INTRE BANCI, SOCIETATI DE RECUPERARE DEBITE SI CLIENTI „PROBLEMA”

Astazi „am invins” sistemul bancar asupritor, represiv, indiferent si neomenos!!! Am reusit, printr-o insistenta vecina cu „nesimtirea” (un coleg mi-a sugerat”nebunia”), sa opresc inaintarea unui dosar catre firma de recuperare debite si, mai mult, sa obtin o reesalonare a creditului, in ciuda faptului ca au mai existat doua reesalonari anterioare….din cate am inteles, este numarul maxim de reesalonari pe care normele bancare le permite!

Iata ce concluzii am obtinut si ce am invatat, ocupandu-ma in ultimile doua saptamani, aproape in exclusivitate, de 5 cazuri de „mediere bancara”:

1. Sunt situatii in care, atunci cand iti propui ceva, in pofida tuturor aparentelor descurajante, NU SE POATE SA NU REUSESTI! :))))))))
2. Rezultatul medierii, in acest fel de conflicte, depinde in foarte mare masura de mediator-negociator dar si de persoana de la celalat capat de fir
3. Bancile sau societatile de recuperare debite NU CUNOSC MEDIEREA …..confunda destul de des mediatorul cu avocatul
5. Dupa „coliziunea” cu medierea, bancile sau societatile de recuperare credite, isi simt amenintata pozitia de forta pe care o adopta in relatia cu clientul, il contacteaza pe acesta imediat, cerandu-i sa renunte la colaborarea cu mediatorul, invocand fel si fel de pretexte absurse, inclusiv faptul ca MEDIATORUL NU FACE PARTE DIN CONTRACT!!!!! :)))))) …..pai atunci, sa faca pe viitor :))))
4. Bancile sau societatile de recuperare debite NU DORESC SA PLATEASCA – sfatul meu: precizati din capul locului ca partea lor, reprezentand onorariul, a fost acoperit de client. Vor semna imediat contarctul :)))))
5. In cautarea persoanei, din interiorul bancii sau societatii de recuperare debite, cu putere de decizie, SE FORTEAZA GRANITA NEUTRALITATII SI IMPARTIALITATII.
6. Daca nu ma informam initial, cu privire la aspecte „delicate”, privind functionarea mecanismelor din interiorul acestor adevarate turnuri de fildes, si, evident, daca nu stiam cum sa folosesc aceste informatii, sansele de reusita in „medierea bancara”, erau aproape nule. -sfatul meu: faceti-va prieteni care au lucrat in sistemul bancar

Bilant pentru cele 5 cazuri gestionate: 1 acord de mediere, 1 mediere esuata, celelate 3 inca in desfasurare si cu sanse reale de reusita . Am discutat cu 3 banci diferite si 2 societati de recuperare debite, deasemenea diferite.

Mediator Negreanu Aurelian Catalin
Baia Mare, Str. George Cosbuc 27/13
Mobil: 0740 827 827

WhatsApp & Viber : 00 4 0740 827 827
Email: mediatornegreanu@gmail.com

20140623-131305-47585473.jpg

Anunțuri
 

ROMANII DIN STRAINATATE POT DIVORTA FARA SA FIE PREZENTI IN ROMANIA

Odata cu sosirea verii, ca in fiecare an, multi romani care lucreaza in strainatate, se reintorc acasa pentru a-si vizita rudele dar si pentru a se reface, dupa un an de munca, printr-o binemeritata vacanta.

Din experienta acumulata ca mediator in Baia Mare, am observat ca aceasta perioada constitue un moment prielnic pentru romanii care muncesc peste granite, sa-si puna ordine in problemele de natura juridica, probleme pe care nu au reusit sa le definitiveze in trecut sau care s-au ivit in lipsa lor, din cauza faptului ca au absentat din tara.

Divortul – actiunea cea mai des solicitata biroului de mediator.

Una din cele mai frecvente solicitari de natura juridica si conflictuala, pentru care este apelat mediatorul, de catre romanii reintorsi pentru o scurta vacanta in tara, este realizarea divortului. Datorita instrainarii de familie si cei dragi, cei mai multi romani plecati la munca, ajung in situatia neplacuta de a pune capat casniciei. Relatiile conjugale se altereaza, instrainarea isi spune cuvantul iar crearea altor legaturi de natura intima, par a fi cele mai des invocate motive de catre fostii parteneri de viata.

646x404

Cea mai simpla modalitate de a realiza divotul este, fara indoiala, alegerea Institutiei Medierii.

Insa, in cazul divortului, apare o problema procedurala in cazul in care o parte sau ambele parti lipsesc, atat in timpul sedintei de mediere cat si in fata instantelor de judecata.

Astfel, sotii care doresc sa desfaca casatoria ar trebui sa fie de fata, in doua etape: la intocmirea si semnarea actelor din biroul mediatorului si in fata judecatorului, la termenul acordat de instantele de judecata. Data termenului pentru infatisarea partilor la judecatorie, din pacate, nu poate fi estimata cu exactitate, aceasta depinzand de gradul de aglomerare a instantelor de judecata, luand in calcul si „vacanta judecatoreasca” din luna august, luna care coincide si cu alegerea petrecerii concediului de catre majoritatea romanilor plecati la munca in strainatate.

Medierea – solutia optima pentru realizarea divortului in lipsa partilor

Din fericire, alegand medierea ca modalitate de solutionare a acestui litigiu, respectiv realizarea divortului, legea prevede ca, in anumite situatii si cu respectarea unor conditii legale, sotii nu trebuie in mod obligatoriu sa fie prezenti nici in biroul mediatorului, nici in sala de judecata, la data si ora stabilita, pentru consfintirea acordului de mediere.

Pentru a inlocui prezenta in sedinta de mediere si pentru dezbaterea aspectelor privind termenii si conditiile divortului se pot folosi orice mijloace de comunicare.

Reprezentarea in fata judecatorului se poate face, cu procura speciala, de catre orice persoana, care poate fi mama, tata, o alta ruda ori un prieten sau avocatul, caz in care va trebui luat in calcul o plata unei sume reprezentand onorariul avocatial. In tarile Uniunii Europene, procurile speciale pot fi obtinute de la ambasada sau consulatul Romaniei caz in care costurile sunt mai mici, insa dureaza mai mult timp. De atlfel, procura speciala de reprezentare poate fi eliberata de catre un notar din tara respectiva, caz in care costurile se cifreaza in jurul a 60-200 euro, nemaipunand la socoteala ca acestea trebuiesc si traduse.

In Romania, o procura speciala costa 15 euro

Asadar, venirea in tara a romanilor, poate fi un bun prilej inclusiv pentru obtinerea unui astfel de document, de la orice notariat, costul acestuia nedepasind echivalentul sumei de 15 euro.

Analizand informatiile de mai sus, consider ca demararea procedurii divortului este bine sa se faca cat mai repede dupa reintoarcerea in tara, finalizarea urmand a avea loc la o data ulterioara, indiferent de prezenta partilor.

Pe de alta parte, subliniez inca odata, divortul se poate demara si obtine, in anumite situatii si conditii legale, prin Institutia Medierii, chiar si in lipsa ambilor soti.

In situatia in care se doreste, odata cu divortul, si realizarea partajului, tot Institutia Medierii reprezinta cea mai convenabila alegere.

©Mediator Negreanu Aurelian Catalin

 Baia Mare, Str. George Cosbuc 27/13

Mobil: 0740 827 827

WhatsApp &Viber: 00 4 0740 827 827

email: mediatornegreanu@gmail.com

 
18 comentarii

Scris de pe 11 Iunie 2014 în Uncategorized

 

MEDIEREA MERGE MAI DEPARTE

MEDIEREA MERGE MAI DEPARTE

Miercuri, 7 mai 2014, Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) a declarat neconstitutionale doua articole cuprinse in legea care reglementeaza Institutia Medierii si desfasurarea activitatii de mediator. Aceste doua articole obligau cetateanul care doreste sa intenteze proces de judecata, sa treaca, mai intai, pe la un birou de mediator, pentru a se informa cu privire la avantajele de care poate beneficia, in cazul solutionarii conflictului prin Institutia Medierii.

Mediatorii sunt nedumerti, avocatii si consilierii juridici rasufla usurati iar cetateanul ramane vulnerabil.

Daca in randul mediatorilor, parerile cu privire la decizia CCR, sunt impartite, in celelalte tabere participante pe piata conflictelor, respectiv avocatii si consilierii juridici, satisfactia se poate observa cu usurinta. Asta in conditiile in care nimeni nu aduce in discutie interesele cetateanului, destinatarul si beneficiarul direct a celor doua articole din lege, calificate ca fiind neconstitutionale. Pana la aparitia motivarii CCR, banuim ca rationamentul amendarii celor doua prevederi legale, a fost, in special, cel cu privire la existenta riscului ingradirii accesului la justitie a cetatenilor. Si asta in ciuda faptului ca acest apendic, privit ca o imixtiune intr-un mediu care nu suporta concurenta, era infaptuit de mediatori, asa cum insasi legea prevedea in mod expres, cu titlu gratuit. Gratuitatea a fost impusa de legiuitor si asumata de mediatori, tocmai pentru a nu se ajunge la concluzia ca, prin aceasta obligativitate a informarii despre mediere, se ingradeste accesul cetateanului la justitie!

Linsaj mediatic la adresa mediatorilor.

Posturile de televiziune, principalele publicatii si mediul on-line a fost imediat impanzit de mesaje incorect sau vadit intetionat formulate: „CCR desfiinteaza medierea!”, „Mediatorii sunt la pamant!”, „Lovitura dura pentru mediatori!”…etc. Evident, nici unul dintre titlurile amintite, sau altele cate or mai fi fost, nu reflecta realitatea. Numai cele doua articole din lege au fost amendate de CCR, nu toata legea medierii, iar daca acest fapt s-a produs, nu este vina mediatorilor, cu atat mai putin a cetatenilor, viitori justitiabili.
Medierea ramane in continuare o solutie excelenta, la indemana cetateanului, in vederea solutionarii pe alta cale a conflictelor care il imping catre sala de judecata!

Medierea este un drept al justitiabilului iar avantajele ei raman aceleasi.

Pentru ca despre mediere s-a vorbit si se va mai vorbi foarte mult timp de aici inainte, tocmai datorita noutatii care o aduce in societatea romaneasca, atat de chircita in sabloane, uneori, distrugatoare, vom aminti faptul ca cetatenul are dreptul sa fie in continuare informat despre mediere si avantajele pe care acesta institutie le confera celui care o acceseaza. Ramane la aprecierea fiecarui mediator, care va fi modalitatea aleasa in vederea popularizarii in societate, a avantajelor profesiei lor: confidentialitate vs. sedinta publica, rapiditate vs. ani de zile prin judecatorii si tribunale, un singur onorariu de achitat vs. taxe judiciare, taxe de timbru, onorarii avocati, onorarii experti, alte cheltuieli colaterale.

Divorturile, conflictele de munca si cele comerciale sunt in topul litigiilor stinse prin mediere.

Birourile de mediere din Baia Mare si Sighetu Marmatiei, inregistreaza o crestere a cazurilor gestionate de mediatori, in vederea solutionarii si stingerii conflictelor dintre justitiabili. Astfel, maramuresenii aleg Institutia Medierii ca modalitate de a divorta (50-60 %), de a solutiona litigiile de munca(20-30 %), sau de a stinge sau renegocia datoriile la banci sau la furnizorii de servicii (in special la telefonia mobila), mai ales in situatia cand, acestea din urma, preda datoriile unei firme specializate in recuperarea creantelor(10-20 %). Tot pe un trend ascendend se situeaza si stingerea conflictelor dintre societatile comerciale, conflicte constituite cu precadere din sume restante sau alte prevederi contractuale. Aceasta si datorita faptului ca taxele judiciare sunt uneori prohibitive pentru declansarea unui proces iar in cazul in care procesul este deja pe rol si are loc intelegerea partilor prin Institutia Medierii, se restitue jumatate din taxele achitate pentru investirea instantei.

© Mediator Negreanu Aurelian Catalin

Articol publicat in editia print a ziarului Maramures Jurnal din 16 mai 2014